Retorno absoluto sobre eficiencia: mejor 5 a 1 con 10.000 que 10 a 1 con 1.000
- 2 fuentes la sostienen
- Esfuerzo medio
- Retorno alto
- Dicho en 2025
Gastar 1.000 y recibir 10.000 es un 10 a 1 que deja 9.000 netos; gastar 10.000 y recibir 50.000 es un 5 a 1 que deja 40.000. La mitad de eficiencia con más de cuatro veces el retorno absoluto. Muchos dueños de negocio se quedan atrapados optimizando el ratio cuando lo que corresponde es gastar más y aceptar que la eficiencia baje al escalar. El piso sugerido para este caso fue 5 a 1, es decir, duplicar o triplicar el CPA actual.
Quién lo dice, con sus palabras
Esta idea no sale de una entrevista suelta: aparece en 2 intervenciones distintas de Alex Hormozi. Son 2 fuentes distintas, y ninguna sabe de las otras. Que varias personas coincidan sin conocerse pesa más que una repitiéndose diez veces, así que aquí está lo que dijo cada una, con el enlace al segundo exacto.
I would say basically I'd stop it at five to one. And say like, so basically double or triple whatever the CPA there currently is. And sometimes what you'll find though, is that if you can double or even triple how much you can spend to get a customer, you might be able to like 10x lead flow. So let's say, I say you could spend $1,000 in scenario one, and that'll turn into $10,000. What if I said you could spend $10,000 and make $50,000? Because here you make $40,000 net, and here you make $9,000. Despite the fact that this is a 10 to one versus here you have a five to one. So you have half…
Building a $5,000,000 Business for a Stranger in 42 Mins · 2025 · comprobar
The difference is that there are optimizers and there are maximizers. Maximizers try to ask the question, how do I get as much as I possibly can? And optimizers ask, how do I get as much as I can out of as little as I can? When you're looking at returns, maximizers win. Diminishing returns are still returns. You need to do more because you're trying to win. So let's say that you've got a marketing campaign where you put $100 in and you get, call it, let's say you get $1,000 out. But as soon as you scale to $200, let's say that you now are getting 6 to 1. So you get $1,200, which is pretty…
If You're in Your 20s or 30s, Here's How to Win (at Anything) · 2025 · comprobar
Lo que dijo cada uno, y en qué minuto
La ficha completa trae la cita literal de cada fuente, el minuto exacto del video en que se dijo y el enlace para verlo. Eso pide cuenta —es gratis— porque es el trabajo que hay detrás de esta biblioteca.
Ver las 2 citas de esta idea¿Y esto está hecho en tu producto?
Saber qué hay que hacer es la mitad. La otra es averiguar qué de esto ya está en tu código, qué está escrito pero apagado y qué falta. Marketero lo audita desde tu propio agente —Claude Code o Codex— sin que el repositorio salga de tu máquina.
Ideas del mismo tema
- Destinar un porcentaje del presupuesto a experimentación asume pérdidas para capturar retornos asimétricos
- La atribución de último clic distorsiona el valor real de los anuncios y perjudica la toma de decisiones
- La publicidad pagada debe optimizarse según las métricas financieras del negocio y no por los datos de la plataforma
- El ROAS de las plataformas no es una métrica fiable para tomar decisiones estratégicas
- Reconocer y premiar el avance con incentivos concretos impulsa el comportamiento del equipo
- Retirar las utilidades de la empresa hacia el patrimonio personal protege al fundador ante el riesgo operativo